Ой, неожиданно. Стыдно, что только сейчас заметила.
Меня привели сюда сериалы, причём самые различные.

DiVercia, Меня привели сюда сериалы, причём самые различные.
это да, правда у меня редко выдается минутка на посты, большая часть свободного времени тратится как-раз на просмотр этих сериалов

iltempo, это тоже неплохо) У меня же свободное время, как вода сквозь пальцы утекает. Раз, что-то незначительное начала делать, бах, и уже вечер.
Кстати, посмотрела в вашем дневнике вчера про "Голодные игры" и окончательно заинтересовалась. Теперь найти бы время прочитать.

DiVercia, Кстати, посмотрела в вашем дневнике вчера про "Голодные игры" и окончательно заинтересовалась. Теперь найти бы время прочитать.
лично я "схавала" первую книгу за вечер, а вот вторая туже идет.
вообще многие уже пророчат ГИ сумеречную славу, а Джоша Хатчерсона сравнивают с Паттинсоном. мне первая книга трилогии понравилась больше Сумерек - там как-то посерьезнее вещи затронуты- политико-социальная несправедливость и манипуляции массами - то, о чем обычно скучно написано, а здесь это все вплетено в приключения. Ну и классическая схема романтического треугольника берет свое.

iltempo, значит надо обязательно взяться. Честно, не понимаю как можно сравнивать Паттинсона с Хатченсоном. По каким критериям это происходило? А приключенческой литературы мне не хватает. Правда, мне упорно казалось, что шлавным героем будет мальчик Оо А любовные треугольники... это всегда добавляет чего-то интересного.

DiVercia, Честно, не понимаю как можно сравнивать Паттинсона с Хатченсоном.

по большей части вероятно, учитывается то, что благодаря франшизам их имена у всех на слуху. хотя, ГИ еще не вышли, но книги тоже довольно популярны. Однако Джош и до этого немало снимался причем в совершенно разных жанрах- от семейных, детских прключений до вполне взрослых драм.
Правда, мне упорно казалось, что шлавным героем будет мальчик
ну вобщем-то он главный герой, по крайней мере в фильме точно, а книга просто написана от лица героини

Какая я отставшая от жизни оказывается оо По мне они такие непохожие, главным образом учитывая то, что Джош играл подростка подростком, а Роб сразу начал, не знаю как сказать, ну, не подростком играть. Кстати, мне роль Джоша больше всего запомнилась в "Истории одного вампира". Его причёска так сильно меняет.
ну вобщем-то он главный герой, по крайней мере в фильме точно, а книга просто написана от лица героини

Вот как. Это, наверное, радует. Просто, когда на "Рассвет" ходила, увиденный мной трейлер просто кричал, что героиня главная, а Джоша там вообще не показали Оо

DiVercia, Кстати, мне роль Джоша больше всего запомнилась в "Истории одного вампира".
а мне так он очень понравился в "Мост в Терабитию", ну и в "Путешествии к центру Земли" с Бренданом Фпейзером, в продолжении которой с Джошем играют Скала Робсон и Ванесса Хадженс - выходит стати на пару месяцев раньше ГИ.

а Джоша там вообще не показали
ну были моменты -они там на Жатве перглядывалить и на сцене, и перед началом Игр. но в общем то да, ее должно быть больше, хотя думаю продюсеры разыграют партию верно и всех будет достаточно в меру.

Его причёска так сильно меняет
а мне кстати кажется ему очень идет быть блондином. вообше при всей его казалось бы обычности черт, он умеет меняться, быть интересным.

Джош играл подростка подростком
ну он вообще в кино лет с 9-ти снимается ну если так по серьезному, а вообще с двух лет светился, так что и опыта у него побольше

а мне так он очень понравился в "Мост в Терабитию", ну и в "Путешествии к центру Земли" с Бренданом Фпейзером, в продолжении которой с Джошем играют Скала Робсон и Ванесса Хадженс - выходит стати на пару месяцев раньше ГИ.
Как персонаж он мне там понравился, но сам фильм не то чтобы очень. Его конечно интересно смотреть и можно пересматривать, но то, что идёт после смерти Лесли мной не воспринимается совершенно, ибо не было показано предпосылок этого действия, да и непоказанность волшебных существ меня смущает.
"Путешествие..." я не смотрела. Стоит? А вот Ванессу Хадженс я не воспринимаю, как актрису и её персонажей не люблю.

а мне кстати кажется ему очень идет быть блондином. вообше при всей его казалось бы обычности черт, он умеет меняться, быть интересным
По моему тоже идёт, да и с более короткими волосами. В основном обычным людям легче всего изменить внешность. Не зря же во многих книгах преступники, которые скрываются и меняют иммидж, сами по себе на вид заурядные. Джошу это очень пригодится в творчестве.

ну он вообще в кино лет с 9-ти снимается ну если так по серьезному, а вообще с двух лет светился, так что и опыта у него побольше

Даёшь опытных актёров! Хотя, меня в основном смущают звёзды, начавшие карьеру с детства, уж не знаю почему.

DiVercia, "Путешествие..." я не смотрела. Стоит?
Ну в первой то части играет Брендон Фрейзер, при участии которого вобщем-то любой приключенческий фильм с долей юмора смотриться легко. не особо задумываешься, просто смотришь и остается приянтое ощущения после просмотра. фильм в основном расчитан на большой экран, там много классических 3D эффектов. Что будет во второй фиг знает, но наверно принцип тот же - динамично и красиво, но без особого смысла.

А вот Ванессу Хадженс я не воспринимаю, как актрису и её персонажей не люблю.
Чесно говоря, я ее тоже не особо жалую, она мне кажется какой-то ущербной пустышкой, хотя пару фильмов с ее участием мне понравились, я очень сильно старалась забыть что она там играет.

Хотя, меня в основном смущают звёзды, начавшие карьеру с детства, уж не знаю почему.
Может в подсознании засел образ Макалея Калкина - ребенка звезды, который сейчас где? А никому и не интересно.
Но некоторые вроде как хороший пример. типа Дакоты Феннинг, Элайджы Вуда, Дрю Берримор. Однако меня больше смущает, что сейчас прослеживается тенденция на раскрутку молодых актеров с помощью молодежных блокбастеров-франшиз, и в итоге они вобщем-то становятся заложниками одной роли.

iltempo, отлично, можно, значит, будет как-нибудь глянуть.
Чесно говоря, я ее тоже не особо жалую
По мне так тоже пустышка. И зачем её куда-то пихают? Не понимаю. Из-за её внешности что ли, которая впрочем не очень.

Может быть и засел как-то подсознательно, но я сама того не ведала. А может потому, что я обращаю внимание на более взрослых актёров и актрис, которые если и не снялись во множестве фильмов, то играют значительную роль в каком-либо сериале.
А к дополнению примера о Калкине исполнители ролей Алисы и Сыроежкина с Электроником. Они больше так нигде и не появились.
Да, примеры хорошие. Есть такое дело, в котором я не вижу смысла в общем-то. Актёр, ведь такой человек, который способен из героя становится злодеем. А ютиться в рамках одного образа, просто неприятно. И вообще, мне кажется, что не следует так активно плодить новых молодых актёров. Не до конца понимаю почему, но так кажется.

А вообще, покопалась на сайтах, посвящённым "Голодным играм". Спойлерного для себя ничего не нашла. И руки у меня уже чешутся прочитать, но сначала покончить бы с "Девушкой, с татуировкой дракона". Узнала, что там снимается Александр Людвиг и меня совсем переклинило. Вот не могу для себя найти актёра-блондина, который бы мне нравился больше, чем он.

А вообще, покопалась на сайтах, посвящённым "Голодным играм". Спойлерного для себя ничего не нашла.
Аналогично. Так что единственный спойлер - прочтение книг.
Я вот дочитала и теперь не знаю за какую книгу еще взяться. у меня последнее время маничка пошла читать экранизированные книги. Хотя самым лучшим примером до сих пор все-таки считаю Бойцовский клуб: что книга, что фильм понравились в равной степени, хотя различий достаточно. Ну а из последнего очень понравилась экранизация "Двойной жизни Черли Сенд-Клауда", даже Зак Эфрон там понравился, хотя я его тоже не особо жаловала, но там он действительно хорошо сыграл.
И вообще, мне кажется, что не следует так активно плодить новых молодых актёров
Ну как я это вижу, режисеры и продюсеры пытаются взять на роли молодых актеров, которые еще не натерли зрителю глаз, чтобы не было ассоциаций с другими персонажами в их исполнении. Тот же Редклифф - вроде хорошо себя показал, но все все равно пытаются сравнивать его новые образы с Гарри Поттером. Именно поэтому он и старается как можно более далекие от этого образы воплощать. И кстати сказать, из того что я видела, у него это получается. но многие так и остаются актерами одной роли. А тем более сейчас мода на франшизы, герои которых становятся временно культовыми, поэтому их образы зачастую и ассоциируются с актерами.

О, я вот после прочтения "Неведимок" решила познакомиться с "Бойцовским клубом", но пока времени нет. Ну, могу посоветовать две вещи. Книги шведских писателей "Впусти меня" и "Девушка с татуировкой дракона". Обе экранизированы в двух вариантах. в шведском и в голливудском. касательно первой, мне очень понравилась книга. Она написана необычно, мрачновато, но легко. Шведский фильм лучше голливудского. Сделаны они в принципе хорошо, но моя любимая сюжетная линия из книги в фильмах не отображается и некоторые моменты не до конца понятны. Вторую книгу я сейчас читаю. Не представляю даже к чему может привести финал. Фильмы пока не смотрела. Голливудская версия выйдет в декабре. Думаю, успеть к этому времени прочитать. Ну и ещё "Джен Эйр" оо А с "Двойной жизнью..." тоже надо будет как-нибудь ознакомиться.

Тоже вспоминала про Редклиффа по ходу беседы, но к сожалению фильмов кроме саги о Гарри я ещё не видела. Смотрела недавно "Вишнёвую бомбу" с Гринтом. Привыкла видеть его Роном, а тут так удивилась. Действительно, образы жёстко приедаются в голове.
Вообще, в последнее время мало выпускают в прокат фильмов с оригинальными сюжетами. То по книгам снимут, то сиквелов нарежут, то какой-нибудь ужастик сделают. А хорошие фильмы, которые ещё снимаются в прокат почему-то не проходят, и если о них каким-то чудом услышишь, приходится искать где-то на просторах интернета в пиратском качестве.

Смотрела недавно "Вишнёвую бомбу" с Гринтом.
смотрела. в принципе интресно, хотя мне с ним больше понравился фильм "Дикая штучка", у него там забавная роль, вообще британский стиль чувствуется во всем фильме, что придает ему особый шарм в сравнении с повальными однотипными голливудскими комедиями, приправлен немного черным юмором- вообще здорово.

Вообще, в последнее время мало выпускают в прокат фильмов с оригинальными сюжетами.
ну оригинальные сюжеты закончились еще в древней Греции, в смысле как не крути а когда показывают человеческие взаимоотношения, то по сути все варианты уже кто -то где-то да описал. оригинальность в наше время можно ожидать от фантастики, либо в драммах, посвященным тем или иным меньшинствам, хотя и в этом можно увидеть давно знакомые схемы. Для меня главное, чтобы даже при банальной тематике были интерестные и непредсказуемые повороты, или бывает сама идея настолько забирает, что просто погружаешься в этот мир. Наверно поэтому я последнее время как-то больше налегла на фэнтази в том или ином проявлении.

приходится искать где-то на просторах интернета в пиратском качестве.
ох, да. иногда приходится в такую жопу мира заглянуть, чтоб вытащить оттуда в каком-нибудь неприглядном качестве то, что ищешь. раньше я этому много времени посвящала. но сейчас уже нет ни времени, ни настроя, ну если вот очень-очень припечет, то да.

смотрела. в принципе интресно, хотя мне с ним больше понравился фильм "Дикая штучка"
О, а вот это уже интересно. Чёрный юмор мне всегда нравился, а вот с британскими фильмами, в отличии от сериалов, знакома плохо.
Для меня главное, чтобы даже при банальной тематике были интерестные и непредсказуемые повороты, или бывает сама идея настолько забирает, что просто погружаешься в этот мир.
Тоже это очень люблю. Меня вот в своё время поразил "Эффект бабочки". Когда я впервые смотрела этот фильм, идея об изменении прошлого и вследствие будущего была относительно свежей. Это чуть ли ни единственный фильм, который я с удовольствием пересмотрела четыре раза. Там вот сюжет затягивающий.
Ну, а я не знаю. Я не до конца определяю для себя понятие "Фентези". "Голодные игры" можно отнести к этому жанру? Мне интересно читать про людей со способностями, но фэнтези про эльфов, орков и прочих мне мало импонируют, хотя встречаются интересные экземпляры.

Кстати, можешь дать мне исходник с твоего дизайна? Сколько дней на него уже смотрю, всё налюбоваться не могу.

DiVercia, ну, там помимо Рупа играют немалоизвестные британские актеры Эмили Блант и Билл Найи, а так же Руперт Эверет и , видимо, известный тебе хотя бы по роли Ватсона в сериале "Шерлок" Мартин Фриман. чесно говоря, сама случайно наткнулась на этот фильм, по всей видимости особо его не рекламировали у нас.

Я не до конца определяю для себя понятие "Фентези". "Голодные игры" можно отнести к этому жанру?
Это больше относится к фантастике: мир будущего, немного научной фантастики- ну там, генная модификация и прочее, приключения, немного социально драмы. Хотя фантастика считаетс подразделом фэнтази - в принципе, это все, что сверх реальности. Сейчас вообще чистые жанры практически не встречаются, даже классику адаптируют, ибо зритель и читатель довольно искушен, и чистые жанры уже смотрятся немного наивно.

но фэнтези про эльфов, орков и прочих мне мало импонируют, хотя встречаются интересные экземпляры.
да я тоже как-то классическое фэнтази не особо люблю читать, посмотреть еще можно, самое близкое к этому я читала Гудкайнда - тоже экранизированный, правда в виде сериала, цикл "Меч Истины", ну а сериал - "Искатель", правда книги поинтересней, вернее их там 11 штук, а в сериале все немного перевернуто- туда вошли первые 2 книги, но для каждой серии тем не менее брались мелкие нюансы из последующий книг, и из них развивали новые линии, придерживаясь просто основного сюжета. помню как залпом прочла книги и потом долго отходила от этой атмосферы.
а так, тот же упомянутый Чарли Сан-Клауд тоже можно причислить к фэнтази, т.к. там затрагивается тема загробной жизни.

Кстати, можешь дать мне исходник с твоего дизайна?
ох, я его так давно сделала, фон вообще не менялся с предыдущего, просто цвета в остальном поменяла по вкусу. у меня уже и нет этой фоновой картинки, это был какой-то арт к Сумеркам. не знаю, как можно ее извлечь из диза.

iltempo, Мартин Фримен это очень хорошо. Ну, нам не так уж и много рекламируют хороших фильмов.

ибо зритель и читатель довольно искушен, и чистые жанры уже смотрятся немного наивно.
Это точно) Не помню, когда последний раз встречала книгу какого-то единственного жанра. Ну, в общем-то это даже неплохо. Сверх реальности просто с ума сводят своим многообразием и так отделяют нас от реальности.

В принципе, слышала про "Искателя" и книги. Знакомая увлекается. Давала мне первую часть, но я её не осилила. Но говорит, что дальше интереснее. Бывает, что сериал и книги вообще воспринимаются, как два отдельных фэндома.
А я вот дольше всего отходила от атмосферы книги "Неведимки", хотя там фэнтези даже не пахнет. Просто поразила взятая тема и как её развили в рамках реальности. А если брать из фэнтези, то это наверное была трилогия "Тёмные начала". Первая книга шла туго, но остальные две на одном дыхании просто.
Мм, тема загробной жизни для меня весьма и весьма интересна. А ещё почему-то к постапокалиптике тянет, хотя пока не знакомлюсь с произведениями подобного жанра.

Печально конечно. но ничего. К Сумеркам? К ним бы. если честно, в последнюю очередь отнесла. Была уверена, что это "Голодные игры". Парень, чем-то Джоша напомнил, только надо немного форму лица подкоректировать и ещё отчего-то Брэдли Джеймса

К Сумеркам? К ним бы. если честно, в последнюю очередь отнесла.

ну это, видимо, не с актеров сумеречных рисовалось, слава автору, потому то мне и приглянулось - универсальная и очень мило, плюс я бобжаю рисунки карандашем. поэтому она воспринимается как просто красивая и трогательная, ее можно отнести ко многим произведениям если захотеть.

А ещё почему-то к постапокалиптике тянет, хотя пока не знакомлюсь с произведениями подобного жанра.
ну, вобщем-то в Голодных Играх отчасти эта тематика, типа далекое-далекое будущее . сама история происходит на территории Северной Америки. а наша история вскользь упоминается.

Мм, тема загробной жизни для меня весьма и весьма интересна.
ну, говоря р Чарли Сан-Клауде, мне все-таки фильм даже больше понравился- сами герои и те отличия от книги. Хотя моими любимыми книгой и фильмом на эту тему пока остаются "Куда приводят мечты" Ричарда Мэтисона и , соответственно, одноименная экранизация. очень интересен и с философской точки зрения, и цитатами и ассоциациями с великой классикой литературы и истории, красиво и живописно, и трогательно. очень проникновенно.

Хотя моими любимыми книгой и фильмом на эту тему пока остаются "Куда приводят мечты"
Эта книга тоже стоит в очереди на прочтение. А фильм мне тоже очень понравился. Для своего времени картинка очень качественная и приятно смотреть. К тому же сюжет просто незабываемый. Больше всего запомнились дети главного героя, принявшие другие обличия в загробной жизни. Это было так трогательно.

ну это, видимо, не с актеров сумеречных рисовалось, слава автору,
Да, действительно. Тоже очень нравятся рисунки карандашом. Мне всё кажется, что там есть какая-то глубина.

ну, вобщем-то в Голодных Играх отчасти эта тематика
Это объясняет мой интерес к этому произведению